“大阳城官方网站”核能在美国能源中不具竞争力

在美国，核能发展于是以举步维艰。虽然美国作为世界上仅次于核能生产国的地位不曾挽回，核电量占到全球核电产量的30％，但实际占比则呈圆形上升态势。大多数核电站正在复工而非建设中，而那些仍在建设和运营的核电站比以往任何时候都更加依赖州政府的补贴。

更加相当严重的是，虽然核能行业在美国所花钱利润越来越少，但纳税人却要比前几年花上更加多的钱用作清扫和储存核废料。今年，核燃料储存花费美国纳税公民大约3500万美元，在核电价格未来将会指数级快速增长的时候，从几年内来看，这一数字或许不值一提。极高的成本与运营花费造成新建核电站的成本某种程度高昂。正如非营利信息刊物机构《原子科学家公报》（Bulletin of the Atomic Scientists）所述：资金支出一般还包括场地打算、工程、生产、建设、试运营和融资。

运营成本主要有燃料成本（从铀矿铁矿到燃料生产）、确保、抛弃和废物处置。核电生产所须要成本显著低于煤和天然气等传统化石燃料，尤其是严苛的批准后程序和设计拒绝，导致核电生产的初始投资的年度成本也要低得多。修建新的核电站的成本极高的原因在于：专家团队的聘用、多年的研究与研发，以及一般来说情况下的法律诉讼与设计变更。

这些造成核能在美国能源市场上没什么竞争力可言。此外，西德克萨斯州二叠纪盆地泉水的超低价天然气弥漫着市场，也让核能基本上被回避在市场之外。然而，尽管成本很高，但核能凭借其超低废气和极高的能源效率，仍然是应付气候变化和减少全球电力市场需求的最有前景的能源生产形式之一。

那么这就产生了一个问题：我们该如何减少核能成本使其极具市场竞争力？《原子科学家公报》称之为：标准化设计和小型化反应堆需要起着一定的起到，政府也可以获取额外的补助金。但这仍足以让核工业在美国维持活力。到目前为止，仍没创建新的核电站的标准设计，特别是在美国，设计业随着新技术的发展和各种环境条件而波动。

寻找一种标准化核电站设计的方法，从而使建设的过程更加有效率，这不仅在美国而且在全世界将不会是减少核能价格最有效地的方法。在美国核工业中，使效率和标准化更加不切实际的解决方案之一是利用可以在场外修建的小型模块化反应堆。《公报》说：由于它们的尺寸小且比较设计非常简单，因此首先在工厂设置中建构模块，然后将已完成的模块运输到工厂现场展开加装是不切实际的。这将贞着提升施工效率并减少资本成本。

预计这些修改的反应堆也不会减少运营和确保成本。与传统反应器比起，由于这些反应器的表面积与体积较为低，因此不必须采行许多安全措施来展开风扇。如果核能有期望在美国维持竞争力，那么就必须马上开始实行这些新战略。虽然这些发展措施无法减低日益增长的核废料管理的开销，但有可能迅速就不会有新的解决方案，因为更加多的公司正在研究人工智能和机器人作为新的使用权劳动力来已完成世界上的高危工作。

本文来源：大阳城官方网站-www.greenwichsa.com